Lo que hizo el diario Correo a la congresista nacionalista Hilaria Supa no tiene parangón. Ni siquiera haber recibido el premio al periódico más discriminador del globo -por la pluma con napalm de uno de sus columnistas-, supera ese atropello, esa burla lesiva que atacó indiscriminadamente a la congresista quechua hablante. Deberían darle otro trofeo más, ahora sí por bicampeonato (habla, pe, Consejo de la Prensa Peruana).

Feedback: Abril del 2009; el diario en mención publica en portada un manuscrito de la parlamentaria, haciendo una toma detalle de sus faltas ortográficas, ovaladas en rojo para la sensación de su lectoría expectante para la demolición (fotografía y nota especial), como si fuese una primicia, un destape, un dato pasado por Inteligencia con regla y mota y tiza loca.

Eran sus apuntes en borrador, hecho un 17 de abril, en el mismo momento cuando en el Congreso el ex premier Yehude Simon daba explicaciones sobre la emboscada terrorista que acabó con 14 soldados en la zona del VRAE (Valle del Río Apurímac-Ene). En un gran trabajo de investigación, descubrieron que “sus limitaciones en cuanto a ortografía y sintaxis dejan mucho que desear”. Wow.

La intelligentsia del Congreso encarnada en las horas zzzz de Martha Hildebrandt no llevó el tema a una esfera socio lingüística –no les convenía-, sino poco menos que responsabilidad y calidad de sus partidos con sus miembros. O sea, apoyaron el ataque. La hoguera se había prendido. Díganme si eso no fue un desvío, una cortina, un amañamiento para la crucifixión de la que fue autodidacta con el castellano y que tiene como lengua materna el quechua. Discriminar a una persona por su impronta gramática, y así descalificarla frente a todo un país, mereció el máximo bodrio de la prensa 2009, bro.

Respondo la editorial de Aldito lanzada ayer sobre este ‘Malpal’:

1) No se puede comparar la Survival con Correo, caushita, pisa tierra: dicha ONG está en 82 países y el diario que ‘manejas’ sólo se congela en la capital y provincias. Pá la próxima, compararás Reuters con el Ajá, qué lag.

2) Si minimizas la importancia de dicho organismo británico internacional, eres ciego localista, después no critiques a los chauvinistas.

3) El destino de la joyita está clarito en la web de la ONG. Cito: “El premio al artículo más racista del año es concedido a Correo, Perú, por…”. Dime qué parte no entiendes, broster; no engañes a tus posibles lectores.

4) El galardón intergaláctico a la nota más racista no recae en tus callos, ni siquiera en las de BU! (Bedoya Ugarteche): es para los dueños de Correo, es decir, recíbelo director del grupo EPENSA, don Luis Agois, quien preside a la vez el Consejo de la Prensa Peruana y ya se sabe por qué no dice nada al respecto dicha institución; tiene la ética sólo para la argolla.

5) En prensa escrita, cuando un trabajo de investigación, diseño de infografía, etc., obtiene reconocimiento, el diario que lo alberga se revienta más cohetes que año nuevo chainís. Correo ya debería montar una notita de felicitaciones; ah, sorrytos, ya lo hiciste en tu columna. No, Aldito, no tiene nada que ver con tu línea, qué va.

6) BU! se ha paseado mediáticamente promocionando su lauro. Y tu línea editorial apoya su mal nacida frase demente y lo subraya como un brochazo genial ¡juatdefak! Qué lectura sinverguenchona.

7) Si me consideras entre tus enemigos –junto a Á. Rodrich; Lauer-, pon mi nombre que yo firmo lo que escribo y no hago “Malapalabritas”, pe ¿o tu Napalm incineró esa partecita chusma en las rotativas?

eight) Tu Correo es un clásico pá los anales de la pluma insultante. Otro premio.

9) Me escupiste el “retrasado mental” en tu tinta; es un compuesto simplón para director de diario. “Tu kriptonita mental”, en clave nick, shuena mejor.